Обзор программ для проектирования строительных металлических конструкций в 3d и расчета. Выбор конструкции и расчет на прочность металлоконструкции для крепления рулонных ворот.

1. Программа Для Расчета Металлоконструкций Скачать Бесплатно
2. Программа Для Расчета Площади Металлоконструкций
3. Программа Для Драйверов

Скачать для работы. Бесплатные программы для инженера-конструктора. Полезные ссылки на инженерные сайты. Персональный сайт Ерофеева Н.Н.

Начинал я со SCAD - програма по началу не нравилась вовсе, интерфейс, графика и др. Но друго небыло. 'Мыши плакали, кололись, но продолжели жевать кактус!' И все таки со временем я его понял, даже привык. Изостронг ам инструкция. Потом была Лира - интерфейс понятнее, документация и справка лучше на много и больше, но к Кактусу привык. У Кактуса (SCAD)- на мой взглят такие удобства: Отфильтровка по разным критериям сильнее чем в Лире (кто знаеи и умеет), создание нагрузок и грум с явным именеи - гораздо удобнее, чем тупо нагружение 1, нагружение 2, а что это такое, через время поди вспомни?

Программа Для Расчета Металлоконструкций Скачать Бесплатно

Аниме для модального анализа забавное, считает как правило быстрее Лиры, результаты примерно одинаковые на одинаковых схемах если нет ошибок. Сателиты у Кактуса солиднее, правда, я не пользовлся Лировскими КМ и АРМ, не могу о них ничего сказать.

Подбор сечений мне больше нравиться в SCAD-е он интегрированый, более понятный (это субъективно, комуто ЛИР-СТК понятней). РСУ SCAD-а, особено новые мне более по дуже, ясно и понятно (есть правда нюанся). Собственный вес коректируется при изменении типа профиля автоматически! (правда бывают косячки).

У Лиры, даже при беглом знакомстве плюся следующие: Интерфейс по-настояшему виндовый, понятный, при расчете на устойчивость явно указывает коэфициенты приведеной длины (попробуйте найти их в 11 SCAD-е, это не просто ), геометрич. Нелинейность вроде автоматически учитывается?, есть физ. Нелинейность, правда - это для Железобатона хорошаю штука, для метала - в редких случаях.

Есть суперэлементы, правда не знаком с тонкостями их использования (в SCAD-е есть сборки, но это едвали прямая аналогия). И главное - Лира национальный Украинский продукт (как и Мономах), поддержим отечественого производителя панове. Могу про некоторые косяки в Кактуса v11.1 поведать. Не понравилось, что теперь, нужно жесткость вантового элемента задавать через пень-колоду: создаеш вантовый элемент, задаеш жесткость, ура да тут и канаты реальные появились!, затем преднапряжение, пускаеш на счет. Фигвам, преднапряжение не задано, и сколько не редактируй, не задавай преднапряжение - результат один!

Особенно востребованы мелкокалиберные винтовки. Это винтовки ТОЗ-1, ТОЗ-10, ТОЗ-11, ТОЗ. Охотничий многозарядный малокалиберный карабин ТОЗ – 78 рассчитан под патрон кольцевого. Спортивные и охотничьи мелкокалиберные. Винтовки ТОЗ-9. Винтовки для охоты, цена. Мелкокалиберная винтовка тоз многозарядная цена. Ружья охотничьи многозарядные ТОЗ-124. Какая у него вообще цена?

Программа Для Расчета Площади Металлоконструкций

Приходиться забыть о канатах и к уже созданым вантовым елементам задать жесткость как для тержня, выбирая эквивалентное параметрическое круглое сечение (с минимальным внутренним диаметром), не забывая про преднапряжение, вот теперь то оно останется и можно считать. Вообще яркого приимущества между ними нет, что то хорошо в Лире, что то в SACD-е. Дело привычки и вкуса. НО Если дело пойдет со SCAD-ом и дальше так, то у Лиры есть шанс вырваться в явные лидеры. Lexa85 Я отявленный SCAD-овец, но я бы начал с Лиры, т.к. Она не уступает как минимум, но при этом имеен массу литературы, и вся есть на DWG.ru!

Привыкните к Лире, будете знать все подводные камни, сможете их обходить. Ну а то, что считает немного медленней, так редко бывает практическая необходимость в мегамоделях. Потом, Лира пока развивается динамичнее, SCAD - догоняет, в Лире первыми отменили ограничения на кол-во КЭ еще в версии 9,2 - если не ошибаюсь?

Программа Для Драйверов

Вот только одна вещь, в Лир-КС конструктор сечений сечения составного профиля должны быть обязательно связаны, хоть мостиком, иначе не определяется характеристики (попрате Лировцы, если ошибаюсь). Так что сателиты SCAD-а тоже хорошо иметь под рукой.

У нас в конторе люди работают в Лире, SCADе и в Microfe(ING+) уже несколько лет, все дружно решили пересесть на APM Structure3D после того как к нам приехал ихний специалист и показал что она может на нашем объекте, она удобнее в 100 раз и точнее чем Лира, а уж чем Scad подавно, с Microfe(ING+) результаты различаются на 1%, вообще эту прогу нельзя сравнивать со SCADом или Лирой, так как при ее создании ориентировались на Nastran и Ansys, там вроде даже расчетное ядро от Ansysа, и как выяснилось возможностей у нее гораздо больше чем у этих программ. Так что изучай APM Structure3D. У нас в конторе люди работают в Лире, SCADе и в Microfe(ING+) уже несколько лет, все дружно решили пересесть на APM Structure3D после того как к нам приехал ихний специалист и показал что она может на нашем объекте, она удобнее в 100 раз и точнее чем Лира, а уж чем Scad подавно, с Microfe(ING+) результаты различаются на 1%, вообще эту прогу нельзя сравнивать со SCADом или Лирой, так как при ее создании ориентировались на Nastran и Ansys, там вроде даже расчетное ядро от Ansysа, и как выяснилось возможностей у нее гораздо больше чем у этих программ. Так что изучай APM Structure3D А какими объектами занимается ваша контора?